Obrázek alba nesmí obsahovat cizí díla bez licence

  Obrázek alba není jen obrázek – je to součást vydání.
A jako každá jiná součást vydání musí splňovat pravidla autorského práva. Cizí obsah bez licence v obrázku je problém, který nezmizí sám od sebe.

O co jde?

Cover alba – obrázek, který se zobrazuje na Spotify, Apple Music nebo iTunes – je autorské dílo. Stejně jako samotná nahrávka podléhá pravidlům autorského práva. Jenže občas se stane, že umělec do coveru použije něco, co mu nepatří: Záběr z oblíbeného seriálu, ikonický GIF, fotografii slavného člověka, logo nebo vizuál známé značky. Bez platné licence je to porušení autorských práv – a distributoři ani platformy to netolerují.

Nesprávný cover = problém celého vydání

Pokud cover obsahuje neoprávněně použitý cizí obsah, může být vydání staženo z distribuce – bez náhrady a bez ohledu na to, jak dlouho již bylo dostupné. Platformy jako Spotify nebo Apple Music mají jasné obsahové zásady a při upozornění na porušení práv postupují rychle.

Co konkrétně (ne)smíš použít

Tady jsou nejčastější případy, které řešíme – věci, které se v coverech nesmějí objevit bez příslušné licence:

Screenshoty z filmů a seriálů

Záběry z Netflixu, HBO, Disney+ a dalších produkcí jsou autorsky chráněna díla. Platí to i pro animované postavy.

Známé GIFy a memy

GIF sdílený v chatu má autora. Oblíbený mem vychází z fotografií nebo filmů – za nimiž stojí nositelé práv.

Loga a ochranné známky

Apple, Nike, McDonald's a stovky dalších značek si aktivně chrání svá loga. Apple je v tomto obzvláště přísný.

Fotografie celebrit

Fotka slavného člověka není "volně k mání" jen proto, že je veřejně dostupná. Fotograf i zobrazená osoba mají svá práva.

Plakáty a propagační materiály

Plakát k filmu, k výstavě nebo ke koncertu je autorské dílo – i kdyby byl nalepený na veřejném místě.

Komerční fotografie a ilustrace

Stock fotografie bez licence ke komerčnímu využití, nakoupené ilustrace s omezenou licencí nebo cizí artwork.

Jak řešíme porušení – reálný příklad

Níže najdeš příklad e-mailu, který jsme zaslali umělci, jehož vydání obsahovalo jak vizuál, tak audio s neoprávněně použitým obsahem ze seriálu Disenchantment (Netflix). Tento příklad dobře ilustruje, jak postup vypadá – včetně deadline, možností nápravy a důsledků. (Osobní údaje jsme odstranili a text a skutečnosti upravili.)

Ukázka e-mailu s žádostí o doložení licenčních práv

Dobrý den,

u vašeho vydání „XXX" vás žádáme o neprodlené doložení licenčních oprávnění k prvkům třetích stran.

Konkrétně jde o:

  • Vizuál: Použití postavy Luciho a Bean ze seriálu Disenchantment.
  • Audio: Užití samplu dialogu z téhož seriálu (včetně práv k českému dabingu).

Postupujte podle následujících variant:

  • Máte-li platné licence na obojí:
    Okamžitě nám je zašlete k ověření.
  • Máte-li licenci pouze na audio:
    Pošlete nám nový, nezávadný vizuál.
  • Máte-li licenci pouze na obrázek:
    Vydání bude odstraněno z platforem a vydáte nové vydání bez dotčeného audio samplu.
  • Nemáte-li licenci na nic (nebo je nedoložíte):
    Celé vydání bude z distribuce trvale odstraněno.

Na doložení práv máte 14 dní. V případě nedodání jakéhokoliv z práv vás budeme evidovat jako subjekt porušující autorská práva a budeme dále postupovat v přísném souladu s našimi Obchodními podmínkami a Rámcovou smlouvou o distribuci.

  Upřímně řečeno nás zaráží, s jakou lehkostí a naivitou se přistupuje k využívání cizího duševního vlastnictví. Slepé kopírování ikonických postav a zvukových stop ze světových produkcí není projevem umělecké svobody, ale naprostým nedostatkem respektu k práci jiných tvůrců. Pokud chcete být brán jako seriózní umělec, doporučujeme stavět na vlastní tvorbě, nikoliv na vykrádání seriálů od Netflixu.

  Co následuje po vyřešení

I po úspěšném vyřešení případu – ne doložením licence, ale např. nahrazením závadného obsahu – zasíláme umělci toto upozornění:


„Prosím, berte na vědomí, že jste od této chvíle vedeni na našem seznamu interpretů, kteří porušili autorská práva – a v případě dalších porušení bude postupováno v souladu s Obchodními podmínkami a/nebo Rámcovou smlouvou o distribuci."


Nejde o hrozbu, ale o fakt. Opakované porušení má přímé důsledky pro pokračování spolupráce.

Oblíbené výmluvy, které nefungují

Když někoho na problém upozorníme, setkáváme se opakovaně s týmiž argumenty. Žádný z nich ale před autorským zákonem neobstojí.

„Ale ten GIF mám zdarma v chatu / na Tenor / GIPHY..."

To, že platformy GIFy agregují a uživatelé je navzájem sdílejí, neznamená, že jsou volné k jakémukoli použití. Komerční distribuce hudby není totéž jako zaslání GIFu kamarádovi v konverzaci. Autor GIFu (a často i autor obsahu, z nějž GIF vznikl) má svá práva – a ty na tebe nepřechází tím, že si GIF odkudkoli stáhneš.

„YouTube s tím nikdy problém neměl / Facebook nic neřekl..."

To, že porušení práv dosud nikdo neodhalil nebo neřešil, neznamená, že k porušení nedošlo. Automaty na detekci obsahu nejsou dokonalé a nositelé práv ne vždy reagují okamžitě. Navíc tyto platform fungují jinak - obsah rozpoznají, ale umožní držiteli práv se rozhodnout, jestli užití umožní (má pak příjmy z reklamy) nebo ne.

„Upravil jsem to v AI / hodně jsem to pozměnil, takže je to moje..."

Použití AI k „přetvoření" cizího díla z něj nedělá tvé dílo. Ani výrazná ruční úprava – změna barev, přidání filtrů, koláž – nezbaví výsledek autorské ochrany originálu, pokud v něm původní dílo zůstává rozeznatelné. Transformace je složitý právní pojem a rozhodně ho nesplňuje filtr v Photoshopu.

„Je to free / Creative Commons / bez copyright znaku..."

„Free" neznamená bez podmínek. Creative Commons licence mají různé varianty – některé zakazují komerční použití, jiné zakazují odvozená díla. Absence symbolu © dílo nečiní volným – autorská ochrana v ČR vzniká automaticky vytvořením díla, bez jakékoli registrace nebo značení.

„Free" neznamená „můžu s tím udělat, co chci"

Tohle je možná nejrozšířenější nedorozumění v celé oblasti autorského práva. Slovo „free" může znamenat zdarma k osobnímu užití, zdarma pro nekomerční projekty, zdarma ke stažení – ale nikdy automaticky neznamená zdarma k distribuci v komerčním kontextu.

Distribuce hudby = komerční kontext

Jakmile nahrávku distribituješ – i bez přímého výdělku – vstupuješ do komerčního světa. Jakýkoli obsah v coveru, který pochází od třetí strany, musí být licencován výslovně pro komerční použití a pro distribuci. Přečti si vždy podmínky licence k danému obsahu – a pokud žádné podmínky nejsou k dispozici, jedinou bezpečnou cestou je danou věc nepoužívat.

AI úpravy a silné přepracování cizích děl

Rychlý rozvoj AI nástrojů přinesl nové způsoby, jak se pokoušet obejít autorská práva – a zároveň nové iluze o tom, co je legální.

Oblíbená praxe: Vzít postavu z populárního seriálu, vložit ji do AI generátoru obrázků a výsledek použít jako obrázek alba. Nebo vzít fotografii celebrity a nechat ji „překreslit" jiným stylem. Výsledek pak vypadá jinak, ale původní dílo je zdrojem inspirace a vstupu – a právě to může být problematické.

AI nepřevede cizí dílo na tvé vlastní

Pokud je cizí dílo rozpoznatelné ve výsledném obrazu – ať už bylo upraveno ručně nebo strojově – neztrácí autorskou ochranu. Nositel práv může takový obsah napadnout. A i kdyby nebyl výsledek rozpoznatelný, samotné použití chráněného díla jako vstupního materiálu pro AI může být předmětem právního sporu. V pochybnostech platí: Nepoužívej cizí obsah jako základ.

Co naopak v coveru použít lze

Nechceme budit dojem, že je vše zakázáno. Existuje samozřejmě nepřeberné množství obsahu, který legálně použít lze:

  Vlastní fotografie a grafika

Cokoli, co jsi sám vytvořil nebo vyfotil, je tvé dílo. Toto je nejspolehlivější cesta.

  Díla s platnou licencí

Stock fotografie s licencí zahrnující komerční distribuci, grafika z licencovaných knihoven – pokud licence toto použití výslovně umožňuje.

  Volná díla (public domain)

Díla, u nichž uplynula doba autorskoprávní ochrany (zpravidla 70 let po smrti autora v EU), lze použít – ale s respektem k autorovi a dílu, ne jako komerční provokaci.

  Díla se svolením autora

Písemné svolení autora k použití konkrétního díla v konkrétním kontextu – nejlépe formalizované jako licence. Ústní dohoda nestačí.

Upozornění k volným dílům

I u volných děl platí, že jejich použití nesmí snižovat hodnotu nebo důstojnost autora nebo díla samotného. Použít Dvořákovu melodii jako podkres rapového tracku, jehož text je urážlivý, může být eticky i právně problematické – zákon v § 11 zákona č. 121/2000 Sb. chrání osobnostní autorská práva i po uplynutí práv majetkových.

Krátce k morálce věci

Za každým dílem – filmem, ilustrací, fotografií, animací – stojí skutečný člověk, který do svého díla vložil čas, talent a úsilí. Použít jeho práci jako kulisu pro vlastní prezentaci bez jeho vědomí a svolení je jednoduše neférové.

Hudebník, který se chce prezentovat jako tvůrce, by měl stát za vlastním uměleckým výrazem. Obrázek alba je vizitka – a vizitka sestavená z cizích obrázků nevypovídá o tvorbě umělce, ale o tom, co mu přišlo na internetu hezké.

Pokud se dostaneš do situace, kdy po tobě budeme doložení licence žádat, přečti si článek Žádost o doložení práv – tam najdeš přesné instrukce, jak postupovat, co doložit a v jaké formě.